Эффективные препараты белорусского производства Новости GMP

Аналоги таблеток Диротон

Последнее обновление цен: 29.08.2020 (150+ городов и 12000+ аптек)

Сайт: doktorfrolov.ru, Телефон ☎: +7 (903) 543-03-35, E-mail: proctolog73@gmail.com

Список аналогов: сортировка по цене , рейтингу

Сравнение аналогов, какой лучше

Диротон (таблетки) Рейтинг: 80 голосов

Доступные аналоги таблеток Диротон

Лизиноприл (таблетки) → синоним Рейтинг: 108 голосов Наверх

Аналог дешевле от 60 руб.

Производитель: Озон (Россия); Алси Фарма (Россия)
Формы выпуска:

  • Таблетки 5 мг. 30 шт. (Озон)
  • Таблетки 5 мг. 30 шт. (Алси Фарма)

Цена на Лизиноприл в аптеках: от 11 руб. до 280 руб. (13205 предложений)
Инструкция по применению

Лизиноприл — российский аналог Диротона, выпускающийся также в форме таблеток. Здесь используется аналогичное действующее вещество от 2,5 мг. и больше на 1 таблетку. Препарат имеет достаточно большой перечень противопоказаний, поэтому проконсультируйтесь с врачом.

Лизинотон (таблетки) → синоним Рейтинг: 98 голосов Наверх

Аналог дешевле от 11 руб.

Производитель: Актавис (Исландия)
Формы выпуска:

  • Таблетки 5 мг. 28 шт.
  • Таблетки 10 мг. 28 шт.
  • Таблетки 20 мг. 28 шт.

Цена на Лизинотон в аптеках: от 47 руб. до 515 руб. (535 предложений)
Инструкция по применению

Лизинотон — исландский заменитель Диротона. В качестве действующего вещества используется тот же лизиноприла дигидрат в различной дозировке (зависит от формы выпуска). Противопоказан в возрасте до 18 лет, а также при повышенной чувствительности к компонентам препарата.

Аналог дороже от 46 руб.

Производитель: Макиз-Фарма (Россия)
Формы выпуска:

  • Таблетки 20 мг. 20 шт.

Инструкция по применению

Лизиноприл-Штада — ещё один российский заменитель оригинального препарата, который имеет такую же форму выпуска и очень схожий состав. Показан к назначению при артериальной гипертензии.

Аналог дороже от 56 руб.

Таблетки Лизорил относятся к той же фармгруппе, что и Диротон и также основаны на использовании лизиноприла в диапазоне дозировок от 2,5 до 20 мг. По показаниям к назначению данный аналог не содержит существенных отличий с Диротоном, так как оба лекарства основаны на одном и том же действующем веществе.

Аналог дороже от 60 руб.

Ирумед является лекарством-синонимом Диротона, так как содержит то же самое действующее вещество. Также продается в таблетированном виде и назначается для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы. Основные показания к назначению: артериальная гипертензия и хроническая сердечная недостаточность.

Мне Ирумед лучше Диротона помогает. Стабильно держит давление.

Аналог дороже от 255 руб.

Таблетки Амприлан относятся к той же фармгруппе, что и Диротон, но используют другое действующее вещество — рамиприл. Основными показаниями к назначению Амприлана являются: артериальная гипертензия, хроническая сердечная недостаточность, диабетическая и недиабетическая нефропатия. По стоимости данный заменитель отличается в большую сторону. Препарат содержит обширный список противопоказаний, поэтому перед началом лечения обязательно изучите инструкцию и проконсультируйтесь со специалистом.

Врач-колопроктолог, онколог, кандидат медицинских наук

Сайт: doktorfrolov.ru, Телефон: +7 (903) 543-03-35, E-mail: proctolog73@gmail.com

В 1996 году окончил обучение на лечебном факультете Московской Медицинской Академии имени И.М. Сеченова. С 1996 по 1998 гг. проходил обучение в очной клинической ординатуре на кафедре хирургии Учебно-Научного Центра Медицинского Центра Управления делами Президента Российской Федерации.

Что лучше: Диротон или Лизиноприл Наверх

Оригинал

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 45 рублей

Заменитель

Рейтинг препарата: 3 из 5

Средняя цена: 46.7 рублей (дороже на 1.7 руб.)

Что лучше: Диротон или Лозап Наверх

Оригинал

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 45 рублей

Читайте также:  Все о болезнях печени и желчного пузыря - от симптоматики до грамотного лечения

Заменитель

Рейтинг препарата: 3 из 5

Средняя цена: 204.6 рублей (дороже на 159.6 руб.)

Что лучше: Диротон или Энап Наверх

Оригинал

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 45 рублей

Заменитель

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 66.2 рублей (дороже на 21.2 руб.)

Что лучше: Диротон или Эналаприл Наверх

Оригинал

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 45 рублей

Заменитель

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 6 рублей (дешевле на 39 руб.)

Что лучше: Диротон или Престариум А Наверх

Оригинал

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 45 рублей

Заменитель

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 389 рублей (дороже на 344 руб.)

Что лучше: Диротон или Лозартан Наверх

Оригинал

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 45 рублей

Заменитель

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 69 рублей (дороже на 24 руб.)

Что лучше: Диротон или Валз Наверх

Оригинал

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 45 рублей

Заменитель

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 8.3 рублей (дешевле на 36.7 руб.)

Что лучше: Диротон или Лориста Наверх

Оригинал

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 45 рублей

Заменитель

Рейтинг препарата: 4 из 5

Средняя цена: 135 рублей (дороже на 90 руб.)

Цель страницы: показать список аналогов (синонимов), актуальные цены и рейтинги лекарств, выставленные пользователями (суммарно более 10 000 оценок).

Вместе с этим препаратом посетители ищут:

Выберите свой город

Найти еще в 179 городах России

Цель (миссия) сайта — предоставить пользователям наиболее полный и актуальный список доступных аналогов лекарств с ценами в аптеках и рейтингами к аналогам (синонимам), который выставили сами пользователи. Таким образом сайт analogist.ru может помочь вам не только подобрать более дешевые аналоги лекарств, но и показать наиболее качественные лекарства по оценкам пользователей сайта.

Информация, опубликованная на сайте, предназначена только для ознакомления и не заменяет квалифицированную медицинскую помощь. Обязательно проконсультируйтесь с врачом!

Диротон Плюс — аналоги

Как использовать сервис

  • Добавляйте лекарства из �� Быстрый поиск на верхней панели с помощью Аналог .
  • У средств с действующим веществом выводится список полных аналогов (с одинаковыми компонентами) .
  • Вводите средства, с которыми аналоги не должны взаимодействовать
  • Добавляйте болезни для учета показаний, противопоказаний и побочных эффектов.
  • Подробнее в видео по подбору аналогов

Зачем нужен поиск аналогов

  • Медицинский онлайн-сервис предназначен для подбора оптимальной замены лекарствам.
  • Находите дешевые аналоги для дорогих лекарств.
  • У лекарств, не имеющих полных аналогов, посмотрите список наиболее похожих по применению препаратов.
  • Выбирайте заменители с учетом взаимодействий и противопоказаний.
  • Если вы профессионал, то помощь искусственного интеллекта поможет в подборе лечения.

У препарата «Диротон Плюс»: нет полных аналогов; 100 аналогов по действию, самый похожий — Лизиноприл (17-194ք)

Краткая информация о средстве

Критерии выбора аналогов

Возможные заменители препарата « Диротон Плюс »

Аналоги по действию

Преимуществом Киберис является универсальность, благодаря которой она способна подбирать аналоги для любых препаратов. Искусственный интеллект анализирует показания, противопоказания, компоненты, фармакологические группы, а также информацию по практическому применению лекарств, и выводит лучшие замены со степенью сходства в процентах.
Полные аналоги препаратов не всегда имеются, и не всегда возможно их применение из-за наличия опасных лекарственных взаимодействий. Поэтому приходится использовать просто похожие лекарства, иногда даже из разных фармакологических групп.

Клинико-экономические аспекты лечения артериальной гипертонии: по данным исследования ALLHAT

Аннотация

Ключевые слова

Для цитирования:

Горохова С.Г. Клинико-экономические аспекты лечения артериальной гипертонии: по данным исследования ALLHAT. Качественная клиническая практика. 2003;(2):65-70.

Полученные итоги ALLHAT (табл. 1) выявили, что между диуретиком хлорталидоном, иАПФ лизиноприлом и антагонистом кальция амлодипином нет достоверных различий по числу коронарных смертей и нефатальных инфарктов миокарда (применение a-блокатора доксазозина — четвертого из изучаемых лекарственных средств — было остановлено в январе 2000 г. ввиду отсутствия значимого преимущества перед другими лекарствами). Это основной результат. Преимущество по вторичным конечным точкам: частоте возникновения инсульта, госпитализаций в связи с хронической сердечной недостаточностью, частоте достижения снижения АД и др., — было в группе хлорталидона. Это дало основание организаторам исследования рекомендовать именно хлорталидон в качестве препарата первого выбора для лечения гипертонической болезни [1, 2]. На российском фармацевтическом рынке в настоящее время хлорталидон, ранее выпускаемый отечественными производителями как оксодолин и также зарегистрированный как гигротон (Швейцария) и апо-хлорталидон (Канада), в продаже в виде монопрепарата отсутствует.

Читайте также:  Все о том, как проверяют простату у мужчин современные методы

Обсуждение результатов исследования затрагивает не только клинические, но и экономические аспекты лечения артериальной гипертонии. В предыдущих работах [3] показано, что затраты на ведение больных с гипертонией, рассчитанные по отношению к показателю QALY (quality adjusted life years, сохраненные годы качественной жизни), резко увеличиваются в случае неполной нормализации АД одним препаратом.

Цена лекарственных препаратов здесь и далее определялась как средняя величина по прайс-листам московских аптек, полученным в сети Интернет по информационному бюллетеню на 04.03.2003 г. (www.pharm.mos.ru). Вычислялись средняя, максимальная и минимальная цена таблетки, разовой и суточной дозы препарата.

Итак, прямые затраты на лекарственные препараты:

  1. Лечение поддерживающими дозами лизиноприла (Диротона) в течение одного года:
    • стоимостные оценки: срок приема Диротона – 1 год или 365 дней; средняя стоимость суточной дозы Диротона (40 мг): 20,8 руб.;
    • средние затраты на лекарства на этот период: 20,8 х 365 = 7592 руб.
  2. Лечение поддерживающими дозами амлодипина (Норваска) в течение одного года:
    • стоимостные оценки: срок приема Норваска – 1 год или 365 дней; средняя стоимость суточной дозы Норваска (10 мг): 38,5 руб.;
    • средние затраты на лекарства на этот период: 38,5 х 365 = 14052,5 руб.

Расчет разницы затрат проведем по формуле:

CMA = DC1 – DC2,

где CMA – показатель разницы затрат,
DC1 – прямые затраты на амлодипин, DC2 – прямые затраты на лизиноприл.

CMA = 14052,5 – 7592,0 = 6460,5 (руб.)

Очевидно, что средние прямые затраты на амлодипин (Норваск) на 6460,5 руб. в год, или на 85% выше, чем таковые при применении лизиноприла (Диротона) (рис. 1). То есть применение лизиноприла экономически целесообразнее, чем амлодипина, так как позволяет достичь тех же результатов при почти вдвое меньших затратах.

Рис. 1. Средние прямые затраты на амлодипин (Норваск) и лизиноприл (Диротон) (руб./год), применяемые для лечения артериальной гипертонии в дозах, изучаемых в исследовании ALLHAT

Чтобы исключить ошибку, проведем анализ чувствительности и оценим влияние на результат выбор представителя лекарственного средства. Для этого по аналогичной схеме рассчитаем затраты на лечение другими препаратами, представляющими амлодипин и лизиноприл. Для амлодипина – это Амловас (Unique Pharmaceutical Laboratories, Индия), Калчек (IPCA Laboratories, Индия) и Нормодипин (Gedeon Richter, Венгрия), для лизиноприла – Даприл (Medochemie, Кипр), Лизорил (IPCA Laboratories, Индия) и Синоприл (Eczacibasi, Турция).

Анализ данных о средних затратах на различные лекарственные препараты амлодипина (табл. 3) выявляет, что применение Норваска достоверно дороже, чем любого другого этого лекарства из представленных на отечественном фармрынке. Причем средние затраты на Норваск в абсолютных значениях в 2,25 раза больше, чем на Нормодипин и почти в 3 раза больше, чем на Амловас или Калчек.

В случае лизиноприла результат несколько иной: применение Диротона достоверно дешевле, чем Даприла и Синоприла, но дороже, чем Лизорила. В последнем случае разница средних затрат в абсолютных значениях невелика и составляет 681 руб./год.

Почти все лекарственные препараты характеризуются большим диапазоном цен в аптеках, что требует проведения также анализа чувствительности с точки зрения влияния на результат их максимальных и минимальных цен. Для этого по аналогичной схеме рассчитаем затраты при максимальных и минимальных ценах, данные о которых приведены в табл. 4.

Анализ затрат на амлодипин при максимальных и минимальных ценах на лекарственные препараты подтверждает, что применение Норваска является самым дорогостоящим. Цены других препаратов амлодипина «перекрывают» друг друга, но ни один из них не достигает затрат Норваска даже при его самой низкой цене.

При анализе максимальных и минимальных затрат на лизиноприл выявляется «отрыв» Даприла – он остается самым дорогим, в то время как затраты на другие препараты перекрывают друг друга. Различия являются наименьшими между Диротоном и Лизорилом.

Оригинальные и генерические препараты конкурируют на фармацевтическом рынке и одна из задач клинико-экономического анализа — оптимизация этой конкуренции. Использование таких препаратов, как Диротон и Нормодипин, обоснованно, поскольку позволяет достигать желаемой эффективности при меньших затратах.

Суммируя выше изложенное, следует сделать вывод о том, что заключение о примерно одинаковых и небольших затратах на лечение артериальной гипертонии амлодипином и лизиноприлом, сделанное зарубежными авторами по результатам исследования ALLHAT, не совсем справедлив по отношению к отечественной медицинской практике. Большой диапазон цен на эти лекарственные средства на российском фармрынке приводит к существенным различиям в затратах на оригинальные и воспроизводимые препараты, являющиеся достоверно большими в случае оригинального амлодипина.

Читайте также:  Боль во влагалище возможные болезни и другие причины, лечение

В данной работе за показатель эффективности был принят основной результат исследования ALLHAT по первичной точке или числу коронарных смертей и нефатальных инфарктов миокарда. Именно это позволило использовать метод минимизации затрат. Однако между этими лекарственными средствами были выявлены определенные различия по другим результатам гипотензивной терапии. Их анализ требует более углубленного клинико-экономического исследования.

Список литературы

1. The ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group. Major Outcomes in High-Risk Hypertensive Patients Randomized to Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitor or Calcium Channel Blocker vs Diuretic The Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT) // JAMA 2002; 288: 2981-2997.

2. Appel L.G. The Verdict from ALLHAT – thiazide diuretics are the preferred initial therapy for hypertension // JAMA 2002; 288: 339-342.

3. Ambrosioni E. Pharmacoeconomics of hypertension management. The place of combination therapy // Pharmacoeconomics 2001; 19 (4): 337-347.

4. Weber M.A. // J Clin Hypertens 2003; 5: 9-13.

5. Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Герасимов В.Б., Горохова С.Г., Кобина С.А. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). М.: Ньюдиамед, 2000. – 80 с.

6. Международные рекомендации Всемирной организации здравоохранения, Международного общества по артериальной гипертонии (ВОЗ, МОАГ). М., 1999.

7. Профилактика, диагностика и лечение первичной артериальной гипертонии в Российской Федерации (ДАГ-1) // Русский мед. журнал 2000;9: 91-8.

8. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Ботыралиев Т.А. Ингибиторы АПФ и АТ1-блокаторы в клинической практике. М., 2002.

9. Dahlof B., Lindholm L.H., Hansson L., Schersten B., Ekbom T., Wester P. Morbidity and mortality in the Swedish Trial in Old Patients with Hypertension (STOP-Hypertension) // Lancet 1991;338: 1281-5.

10. Packer M., Pool-Wilson P.A., Armstrong P.W. et al. Comparative effects of low and high doses of the angiotensin-converting enzyme inhibitors, lisinopril, on morbidity and mortality in chronic heart failure // Circulation, 1999; 100: 2312-2318.

11. Gruppo Italiano per lo Studio della Sopravvivenza nell’infarto Miocardico. GISSI-3: effects of lisinopril and transdermal glyceryl trinitrate singly and together on 6-week mortality and ventricular function after acute myocardial infarction // Lancet. 1994; 343: 1115-1122.

12. The EUCLID study group. Randomised placebo controlled trial of lisinopril in normotensive patients with insulin-dependent diabetes and normoalbuminuria or microalbuminuria // Lancet 1997;349: 1787-92.

13. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Шабаева Е.Н. Амлодипин — антагонист кальция третьего поколения // Кардиология, 1998; 2: 66-73.

14. Abernethy D.R. The pharmacokinetic profile of amlodipine // Am Heart J 1989; 189: 1100-1103.

15. Liebson P.R., Grandits G.A., Dianzumba S. et al. Comparison of five antihypertensive monotherapies and placebo for change in left ventricular mass in patients receiving nutritional-hygienic therapy in the Treatment of Mild Hypertension Study (TOMHS) // Circulation 1995; 91: 698-706.

16. Byington R.P., Miller M.E., Herrington D., Riley W., Pitt B., Furberg C.D., Hunninghake D.B., Mancini G.B.J. Rationale, design and baseline characteristics of the prospective randomized evaluation of the vascular effects of Norvasc trial (PREVENT) // Am J Cardiol 1997; 80: 1087-90.

17. Packer M., O’Connor M., Ghali J.K., Pressler M.L. Effect of amlodipine on morbidity and mortality in severe chronic heart failure // N Engl J Med 1996;335:1107-14.

18. Jorgensen B., Simonsen S., Forfang K. Amlodipine in post-angioplasty ischaemia: results from the Coronary Angioplasty Amlodipine Restenosis Study (CAPARES) // Eur Heart J 1999; 20 Suppl: 285.

19. Wassertheil-Smoller S., Blaufox M.D., Oberman A.S., Langford H.G., Davis B.R., Wylie-Rosett J. The trial of antihypertensive interventions and management (TAIM) study. Adequate weight loss, alone and combined with drug therapy in the treatment of mild hypertension // Arch Intern Med 1992; 152: 131-6.

20. SHEP Cooperative Research GroupPrevention of stroke by antihypertensive drug treatment in older persons with isolated systolic hypertension. Final results of the Systolic Hypertension in the Elderly Program (SHEP) // JAMA 1991; 265: 3255-64.

Ссылка на основную публикацию
Эффективное средство от простуды и насморка, горла для детей
Лечение гриппа До 60-х годов ХХ века в мире не было специфических лекарственных средств для лечения гриппа. Используемыми в то...
Эрозивный гастродуоденит — причины, симптомы, диагностика и лечение
Эрозивный дуоденит Эрозивный дуоденит – воспалительный процесс, который приводит к образованию эрозий и язв на поверхности слизистой оболочки двенадцатиперстной кишки....
Эрозия шейки матки как выглядит, причины, клинические признаки, методы диагностики и лечения — частн
Эрозия шейки матки: симптомы, причины и лечение Шейка матки, когда находится в хорошем состоянии, надёжно защищает полость органа и придатков...
Эффективное средство от цистита у детей
Антибактериальная терапия острого цистита Острый цистит (воспаление слизистой мочевого пузыря) относится к неосложненным инфекциям мочевых путей (НИМП) и является одним...
Adblock detector